القضاء المصري ينتصر لشرعية التاريخ

بناء الدولة وحماية استقرارها يختلف تماما عن تشكيل حزب أو جماعة، فالدول تقوم على اعتبار تاريخي ينتمي له كل فرد في مجتمع الدولة حتى لو لم يشارك في ذاك الاعتبار يكفي فقط انتماؤه للدولة لكي يملك هوية وجوده الشرعي للانتساب للدولة، فإن عارض الفرد بعض سياسات الدولة لا تستطيع الدولة معارضة انتسابه لها، فقط تستطيع معاقبة من خرج عن إجماعها العام او تسبب في اضعاف ارادة سلطتها الشرعية كعمل بعض مواطنيها عملاء لصالح دول معادية، أما الاحزاب فالانتساب لها لم يكن الاعتبار التاريخي مبررا لوجودها، بل يكون لها تاريخ أنشئت فيه بدون أن يكون لها شرعية تاريخ مثل الدول، فالدول التي خضعت للاستعمار لها تاريخ نضالي وتحرري كتب وثيقة استقلالها، واتحاد مجموعة من الاقاليم او المناطق في كيان واحد له سيادة وشرعية مثل حال المملكة يكون لها تاريخ توحيد يتشرف كل مواطن للانتساب له، هذا هو الفرق بين الاعتبار التاريخي للدولة وعدم امتلاك الاحزاب لشرعية التاريخ.
نقرأ شرعية تاريخ الدولة في الحكم القضائي المصري الذي حظر أي نشاط سياسي لجماعة الإخوان المسلمين ووجه بإغلاق جميع مكاتبها في مصر، فبهذا الحكم مثال واضح على شرعية تاريخ الدولة، صحيح ان الحكم القضائي النافذ بحق الاخوان يقوم على مسوغات عدلية لا تقبل تفسير التاريخ لها، ولكن روح الحكم كل أنفاسه تعبر عن حماية تاريخ الدولة، فالجماعة اثناء فترة حكمها الغت تاريخ الدولة أو استبدلته بتاريخ جديد لا شرف به لمواطن إلا إن كان ينتمي لجماعة الاخوان، فتاريخ مصر الديني والانساني والتراثي والفني الممتد لأكثر من 7000 عام لا اعتبار له عند جماعة الاخوان التي تريد تاريخا يعبر عن وجود امة تكون مصر جزءا منها، ومن هذا المنطق جاء تعبير دولة الاخوان التي عارضها أغلب الشعب المصري حيث كان يرى أن دولة الاخوان قامت باحتلال بلده وعليه مقاومتها مثل مقاومة أي شعب محتل لقوى الاحتلال، فالشعب لا يريد إلا تاريخ بلده، الذي يستمد منه انتماءه وكرامته وفخره، فمحاولة إلغاء تاريخ مصر هو الخطأ المصيري الذي وقعت جماعة الإخوان فيه، وهذا النوع من الأخطاء لا تصحيح له إلا بإزالته من الوجود تماما.
هناك أفعال مشاغبة للمنتسبين لجماعة الاخوان في بعض الدول العربية، أفعال تريد أن تؤسس للجماعة تاريخاً يناقض تاريخ بلدانهم، بل في بعض الاحيان ينحو للخصومة مع هوية الوطن، ومازالت تلك الدول ترى في تلك الافعال صرخات غضب مؤقتة جاءت بسبب خسارتهم المؤلمة في حكم مصر، وهذا حساب خاطئ لا يحمي شرعية ولا يصون تاريخا، فالحكم العادل الذي خرج من القضاء المصري بحق الجماعة، مطلوب حكم مماثل له في بعض الدولة العربية التي مازالت مشاغبات الاخوان بها تتنفس النار التي ربما تحرق تاريخ تلك الدول، فجماعة لا يعترف أفرادها بتاريخ بلدانهم لا شرعية لأفعالهم بعدما أسقطوا شرعية دولهم من قناعاتهم، فهل نسمع من محاكم تلك الدول حكما قضائيا مثل الذي سمعناه من القضاء المصري؟

د. مطلق سعود المطيري

الدولة هي من تحمي الافراد .. والدولة هي المجتمع التي تعيش فيه انت .. لديه افكار وطموحات وصواب وخطأ .. فكلنا بشر والبشر خطاؤون

ولكن قيام الدولة واستقرارها ينعكس ايجابيا على الفرد وامنه ورفاهيته .. وليس بالضرورة ان ينعكس رفاهية الفرد وامنه على الدولة

اذن الاساس الدولة والفرد لبنة من الدولة .. اذن في حال الغاء الاحزاب ومنعها او الغاء حزب معين واغلاق مكاتبه ومنعه .. يجب ان لا يؤثر على الدولة والمجتمع بأي ضرر مادي ومعنوي

فبالامكان فتح حزب باسم جديد وعقلية جديدة تمارس حقها وتشد على مبادئها السابقة .. فليس شيء دائم بل هو عقبة مؤقتة .. والتجربة التركية واضحة

ونشكرك اخووي الفارس على الطرح المميز دائما .. ودمت بود وعافية

أكد الدكتور باسم خفاجي، رئيس حزب التغيير والمرشح الرئاسي السابق، إنه لا يجب التعامل مع هذا الدستور اللقيط، مضيفاً : ” هذه الدستور مكانه الطبيعي والوحيد سلة القمامة بصرف النظر عن لطف أو طهارة قلة ممن يكتبونه”.
وأضاف "خفاجي" عبر حسابه الشخصي على “فيسبوك”: ” مشكلة هذا الانقلاب أنه مسخ كل قيمة محترمة في الدولة، بدءً من الرئيس إلى الجيش إلى الدستور إلى الحكومة إلى الإعلام إلى القضاء، مسخاً كاملاً.

المؤسف أن الذين اتهموا الجيش بالانقلاب هم الذين كانوا يمارسون الانقلاب، ويعدون للانقلاب الأكبر في مصر.. لقد ارتكبوا دفعة واحدة الانقلاب، وحاولوا تغيير الحكم بانقلاب "المحافظين"، وحكام المحافظات المصرية، وحاولوا تغيير وجه الدولة برمتها من خلال التغييرات، وسجنوا خمسين مسؤولاً صحفياً دفعة واحدة، وحاولوا تغيير النظم الاجتماعية القائمة ليس فقط على الأرض وإنما في الجو؛ إذ طالب أحد زعماء جماعة الإخوان بتغيير السلوك "الخدماتي" على الخطوط الجوية المصرية.. المؤسف أن جماعة الإخوان لم يقدموا للمصريين أفضل المرشحين لديهم لرئاسة مصر، وإنما قدموا لهم ما هو متوافر آنذاك، كانت تجربة محمد مرسي انقلاباً بحد ذاتها بسبب هبوط المستوى الذي لم تعهده مصر، التي هي أم الدول ونظم الحكم في العالم أجمع، وليس فقط في العالم العربي. إن مصر والمصريين يستحقون أفضل بكثير مما عرض عليهم، وقدم لهم، ولا يمكن القول إنهم كانوا يجب أن يعطوا محمد مرسي وقتاً أفضل من أجل فرصة الحكم؛ لأنه لو أعطي ذلك الوقت لما بقي من مصر شيء يطالَب به بعد ذلك.

اراده الشعب هي التي اتت بهذا الرئيس تسمي (ارهاب)؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اليوم يحكم المحافظات عسكر ولا نسمع من يقول عسكره الدوله اين هذه الابواق
اليوم يتحدث الروبيضه عن كلمه الاسلام دين الدوله ان بها غلط لغوي في الدستور المنتخب عليه بنسبه 64% من الشعب في اللجنه المعينه من قبل سلطه الانقلاب ولا يستطيع احد ان يتحدث لماذا؟؟؟؟؟؟
مثلا نجد الطيران الويلزي يمنع طالبه من السفر الا بعد ارتدائها لملابس محتشمه لانها كانت تردي ملابس مثيره وهذا حدث بالفعل لو حدث بمصر لقالوا اخونه الطيران
هل تم اخونه طيران ويلز لكي يقوم بذلك الجواب بالطبع لا ولكن الاداب العامه للمجتمع غير المسلم هي التي جعلتهم يقومون بهذا؟؟؟؟

كلام جميل وواقعى شكراً للكاتب والشكر موصل للفارس على ارده التقرير
اخوى الفارس
يعطيك العااااااااافيه

ان في التاريخ امثله لكل حادث غريب

انظر الى الثورة المصرية كيف تحولت من ثورة شباب يطلبون بابسط حقوقهم

حتى اصبحت مع مرور الايام وكانها حرب بين دينين متنافسين لا اختلاف بين شعب واحد في الاصل

انظر الى طريقة الكاتب وكيف يتلاعب بالكلمات ليقلبها كانه انتصار على جماعة ارهابية غير مسلمه

وهذه فكرة ملعونه لا يتفنن بها الا الشياطين

التاريخ يخبرنا عبر احداث القرون ان هنا من يلعب من وراء الستار وهو صاحب قوة اقتصادية وعلمية

ويزور الحقائق والادله ليوجهها تبعا لمخطات عميقة الاهداف بعيدة المدى عملت من اجله اجيال متعاقبه

بدهاء شيطان يلعبون بمصير الشعوب وهي منظمه عالمية مكلفه بمهمة تنفيذ الاوامر

احذروا ان تندرجوا وراء المثقفين المغرر بهم يا اهل مصر هناك من يرد تدميرها

والحديث يطول لكني اكتفي بهذا القدر