فَلْسَفَــــــةٌ

فَلْسَفَــــــةٌ

.
.
.
لو كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد
أحدهما معطل والآخر لازال يعمل
وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل
ومجموعة اخرى من الاطفال يلعبون على المسار غير المعطل
.
وأنت تقف
بجوار محول
اتجاه القطار
.
ورأيت
الاطفال
ورأيت
القطار
قادم
وليس
امامك
الا
ثواني
لتقرر
في اي مسار يمكنك ان توجه القطار
فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الاطفال .. ؟
أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد .. ؟
.
.
فأيهما تختار؟؟؟
.
.
ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟
.
.
دعنا نحلل هذا القرار
معظمنا يرى انه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة اطفال
وهذا على اقل تقدير من الناحية العاطفية
.
فهل ياترى هذا القرار صحيح؟
هل فكرنا ان الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل
قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟
ومع ذلك يجب عليه ان يكون الضحية
في مقابل ان الاطفال الآخرون الذين في سنه
وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب في المسار العامل؟
.
.
هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
في مجتمعتنا
في العمل
حتى في القرارات السياسة الديموقراطية ايضاً
.
يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية
بغض النظر عن قرار الاغلبية
حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة
والاقلية هي الصحيحة
.
.
وهنا نقول ان القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية
.
.
.1.
الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العام يعرفون ذلك
وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار !؟
.
.
.2.
لو انه تم تغيير مسار القطار فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد
لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار
لانه يعتقد ان القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة
.
.
.3.
بالاضافة انه من المحتمل ان المسار الأخير لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن
وتغيير مسار القطار الى هذ الاتجاه لن يقتل الطفل فقط
بل سوف يؤدي بحياة الركاب الى مخاطر
فبدلا من انقاذ حياة مجموعة من الاطفال فقد يتحول الأمر قتل مئات من الركاب
بالاضافة الي موت الطفل المحقق !!!؟
.
.
مع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها
لكننا قد لاندرك ان القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب
.
.
تذكر *
ان الصحيح ليس دائماً شائع
وان الشائع ليس دائما صحيح
.
قال تعالى.
(وَإِنْ تَتَّبِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللهِ)

[align=center]بما أن الموضوع فلسفة،
فسأقول فلسفتي

وهنا نقول ان القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية

ليس من العدل تغيير مسار القطار ليس لتلك الأسباب كلها بل لأنني
ببساطة ليس من حقي التحكم في مصائر الآخرين...

مع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها
لكننا قد لاندرك ان القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب

صور مع التحية لكل من يملك حق اتخاذ قرار...

يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية
بغض النظر عن قرار الاغلبية
حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة
والاقلية هي الصحيحة

هذا لأنهم يحكمون بمنطق القوة وليس منطق الحق.


موضوع رائع جداً

ولكن عنونته بـ "فلسفة" فيه إنقاص من قيمته.

بارك الله فيك أخي الشهاب[/align]

(علم الفلسفه)

((علما يشرح لك اشياء تفهمها بكلمات لاتفهمها))

نضحي بالجنين لكي تعيش الام-مقوله صحيحه

التضحيه بالفرع ليعيش الاصل

ماذا لــــــــــــــــــــو

(((ضحينا بالام والجنين ليعيش الاب)))

وجهة نظر

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

صورة من التصوير الواقعي الذي نعيشه

ولكن لا نملك حق التغير أبدا




طرحك مميز دائما

دمت بود

بنت الجود

مرحبا بكــ

وشكرا لك ولمداخلتك ورأيك

ولولا عنوان الموضوع ما كنا رأينا فلسفتك

فمرحبا بك وبفلسفتك اى كان العنوان

تقديرى

استاذى نديم الشمال

احترم وجهه نظرك سيدى

وشكرا لمرورك الذى جعلنى اقراء الموضوع مرة اخري واتعمق به

فكل التقدير لك

شوق الصحاري

التميز هو حضورك

فكل الشكر لك

موضوع رائع
وبما أنه سياسي
أكتفي بالقول أن في السياسة نتعلم من الأخطاء
لأن السياسة هي وسيلة تتغر حسب العصر و المكان و مستوى ثقافة الشعب .
وأزيد أن سياسة الإقصاء و الإحتكار و التسلط لا يهمها القطار و لا السكة و لا الأطفال حسب مفهوم الموضوع كل ما يهم أصحبها الإستئصال و الإستمرارية و لو كان ذلك على حساب مستقبل و سيادة الأمة
مشكور أخي الشهاب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نديم الشمال

(علم الفلسفه)

((علما يشرح لك اشياء تفهمها بكلمات لاتفهمها))

نضحي بالجنين لكي تعيش الام-مقوله صحيحه

التضحيه بالفرع ليعيش الاصل

ماذا لــــــــــــــــــــو

(((ضحينا بالام والجنين ليعيش الاب)))

وجهة نظر

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

شكرا لمداخلتك الرائعة ابو صلاح

شكرا لك ولحضورك

تقديرى